Die BSt Gesundheit gGmbH wurde in der Entwicklung der Methodik unterstützt und beraten vom Gutachten-Board Medizin (GBM), das die Methode initial (mit-)entwickelt hat und im weiteren Prozess als eine Art Kontrollgremium für deren Absicherung und Weiterentwicklung sorgte. Die Mitglieder erstellen selbst keine Gutachten, sondern begleiteten den Begutachtungsprozess.
Dem GBM gehören folgende Personen an:
- Jun.-Prof. Dr. Maike Henningsen, Juniorprofessur für Digitale Medizin, Universität Witten / Herdecke, Fachärztin für Gynäkologie und Geburtshilfe
- Jun.-Prof. Dr. Stefanie Jungmann, Juniorprofessur für Klinische Psychologie & Psychotherapie des Kindes- und Jugendalters, Universität Mainz
- Prof. Dr. Jochen Klucken, Professur für Digital Medicine, Universität Luxemburg, Facharzt für Neurologie
- Univ.-Prof. Dr. Sebastian Kuhn, Professur für Digitale Medizin, Universität Bielefeld, Facharzt für Orthopädie & Unfallchirurgie (Vorsitzender GBM)
- Sabine Maur, Praxis für Verhaltenstherapie, Mainz, Psychologische Psychotherapeutin
- Prof. Dr. Martin Möckel, Ärztlicher Leiter Notfallmedizin / zentrale Notaufnahmen und Chest Pain Units Campus Charité Mitte und Campus Virchow-Klinikum, Professor für kardiovaskuläre Prozessforschung, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Facharzt für Innere Medizin, Nephrologie, Kardiologie und Internistische Intensivmedizin; ZWB Notfallmedizin und Klinische Notfall- und Akutmedizin
- Dr. Olaf Schmidt, Pneumologische Gemeinschaftspraxis, Koblenz, Facharzt für Innere Medizin
- Prof. Dr. Christoph Schöbel, Professur für Schlaf- und Telemedizin, Universität Duisburg-Essen, Facharzt für Innere Medizin
- Dr. Robin Weidemann, Geschäftsleitung Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Dresden, Facharzt für Innere Medizin
Für die Bewertung der DiGA hat unser Gutachten-Board Medizin einen mehrstufigen Begutachtungsprozess entwickelt, der zwei zentrale Dimensionen betrachtet:
- Die medizinisch-fachliche Fundierung – Sind die Konzepte und Inhalte der DiGA evidenzbasiert und wissenschaftlich fundiert?
- Die Qualität der publizierten Evidenz – Gibt es qualitativ hochwertige Studien, die die Wirksamkeit der DiGA belegen?
Die Prüfung erfolgte, indem jede DiGA von zwei externen Fachexperten begutachtet wurde und die Gutachten wiederum von mindestens zwei weiteren externen Fachexperten ausgewertet und zusammengefasst wurden, um die Gesamtbewertung festzulegen.
Dieser Ansatz ermöglicht eine differenzierte Betrachtung der Qualität und zeigt Stärken wie Schwächen der DiGA auf. Das zugrundeliegende beschreibt den Bewertungsprozess.