Ein Schild mit der Aufschrift "Wahllokal" steht vor dem Gebäude des nordrhein-westfälischen Landtags in Düsseldorf.
Wilfried Wirth/Imagebroker RF/Strandperle

Über acht Millionen Wahlberechtigte haben am Sonntag bei der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen ihre Stimme abgegeben. Mit 65,2 Prozent war die Wahlbeteiligung im bevölkerungsreichsten Bundesland so hoch wie seit zwei Jahrzehnten nicht mehr. Dennoch hat die soziale Spaltung der Wahlbeteiligung nicht abgenommen. Im Gegenteil: Die soziale Spaltung zwischen Wählern und Nichtwählern hat sich sogar noch einmal leicht verschärft.

Das zeigt unsere aktuelle Studie. Analysiert wurde die Höhe, die Veränderung und das soziale Profil der Wahlbeteiligung für 274 für ganz Nordrhein-Westfalen repräsentative Stimmbezirke und für insgesamt 158 Stadtteile in vier Großstädten (Düsseldorf, Köln, Dortmund und Bielefeld).

Dabei zeigt sich auch für die NRW-Wahl 2017: Je wirtschaftlich schwächer und sozial prekärer die Milieustruktur in einem Stimmbezirk ist, desto geringer ist die Wahlbeteiligung, und desto geringer fiel auch der Anstieg der Wahlbeteiligung aus. In den wirtschaftlich stärkeren Milieus der Mittel- und Oberschicht ist die Wahlbeteiligung dagegen deutlich höher, und auch stärker gestiegen. Das hat die soziale Spaltung der Wahlbeteiligung weiter verschärft. In den Stimmbezirken mit der niedrigsten Wahlbeteiligung finden sich prozentual fast viermal so viele Arbeitslose und knapp doppelt so viele Menschen ohne Schulabschluss wie in den wählerstärksten Stimmbezirken.

"Der Anstieg der Wahlbeteiligung in NRW ist gut für die Demokratie. Mobilisiert wurden allerdings vor allem die wirtschaftlich stärkeren Wählermilieus. Deshalb hat sich mit dem Anstieg der Wahlbeteiligung auch ihre soziale Spaltung weiter verschärft."

Robert Vehrkamp, Demokratie-Experte der Bertelsmann Stiftung und Leiter der Studie

Das zeigt auch ein Blick auf die Veränderung der Wahlbeteiligung: In den wirtschaftlich starken Wählerhochburgen ist die Wahlbeteiligung von rund 73 auf 79 Prozent um überdurchschnittliche 6 Prozentpunkte gestiegen. In den Nichtwählerhochburgen, wo überwiegend wirtschaftlich schwächere Haushalte leben, stieg die Wahlbeteiligung dagegen nur unterdurchschnittlich um weniger als 5 Prozentpunkte (2012: 44,5 Prozent, 2017: 49,3 Prozent).

Vehrkamp_Robert_2015_136b.jpg_Favorit

O-Ton

NRW-Wahl - Analyse von Robert Vehrkamp

Das Ergebnis der Landtagswahl in NRW war nicht nur ein Machtwechsel. Die Abstimmung im bevölkerungsreichsten deutschen Bundesland brachte auch eine überraschende Erkenntnis mit sich, wie unser Demokratie-Experte Robert Vehrkamp berichtet. weiterlesen

CDU und FDP profitieren von Nichtwählermobilisierung

Profitiert von der Nichtwählermobilisierung haben vor allem die CDU und die FDP. Fast zwei Drittel (520.000) aller zusätzlich mobilisierten Nichtwähler (810.000) haben bei der Landtagswahl 2017 für die CDU (430.000) oder die FDP (90.000) gestimmt.

Deutlich weniger erfolgreich war die SPD, die nur etwa 170.000 Nichtwähler zusätzlich mobilisieren konnte. Ein weiterer Grund für das schwache Abschneiden der SPD ist die geringe Wahlbeteiligung in ihren sozialen Stammwählermilieus. Die SPD erzielt vor allem dort gute Ergebnisse, wo die Wahlbeteiligung gering ist: Je geringer die Wahlbeteiligung in einem Stimmbezirk, desto besser ist das Ergebnis der SPD. Aufgrund der geringeren Wahlbeteiligung schlagen sich diese Erfolge im Gesamtwahlergebnis der SPD allerdings weniger nieder als die überdurchschnittlichen Ergebnisse der CDU und FDP in den sozial stärkeren Wählerhochburgen.

Auch die AfD konnte nicht dazu beitragen, die soziale Spaltung der Wahlbeteiligung zu verringern. Denn die Partei hat zwar vor allem von den ehemaligen Protestwählern der Piratenpartei profitiert, aber nur vergleichsweise wenige zusätzliche Nichtwähler mobilisiert.

Die Grafik zeigt Nordrhein-Westfalen auf einer Landkarte und gibt nähere Informationen zur Zahl der untersuchten Stimmbezirke und der Höhe der Wahlbeteiligung sowie der wirtschaftlichen Stärke der Wahlberechtigten in den Wahlbezirken des Landes. Die wichtigsten Daten der Wahlanalyse auf einen Blick. Sie können diese Grafik rechts (in mobiler Ansicht: unten) herunterladen.

Ähnliche Artikel


 

DEMOKRATIESTUDIE

Wahlergebnis in Bremen sozial nicht repräsentativ

Unsere Analyse zeigt: Sozial prekäre Ortsteile werden zu Nichtwähler-Hochburgen. Die Verankerung der Parteien dort erodiert. weiterlesen

Demokratie-Studie

Ergebnis der Hamburger Bürgerschaftswahl sozial nicht repräsentativ

Gegenüber der Bundestagswahl 2013 hat sich die soziale Spaltung bei der Bürgerschaftswahl in Hamburg nochmals verschärft. weiterlesen

Wahl-Analyse

Der typische Nichtwähler kommt aus sozial schwachem Milieu

Die Wahlbeteiligung in Deutschland erreicht historische Tiefstände. Unsere neue Wahl-Analyse hat nun erstmals eine milieuspezifische Untersuchung durchgeführt. weiterlesen

Policy Brief

"Zeitgemäß wählen" – 8-Punkte-Plan zur Steigerung der Wahlbeteiligung

Die Wahlbeteiligung sinkt und ist sozial nicht mehr repräsentativ. Der neue "Einwurf" skizziert acht mögliche Gegenmaßnahmen. weiterlesen